Return-Path: X-Original-To: apmail-openoffice-users-de-archive@www.apache.org Delivered-To: apmail-openoffice-users-de-archive@www.apache.org Received: from mail.apache.org (hermes.apache.org [140.211.11.3]) by minotaur.apache.org (Postfix) with SMTP id D5FD610587 for ; Wed, 8 May 2013 14:53:27 +0000 (UTC) Received: (qmail 68161 invoked by uid 500); 8 May 2013 14:53:27 -0000 Delivered-To: apmail-openoffice-users-de-archive@openoffice.apache.org Received: (qmail 68143 invoked by uid 500); 8 May 2013 14:53:27 -0000 Mailing-List: contact users-de-help@openoffice.apache.org; run by ezmlm Precedence: bulk List-Help: List-Unsubscribe: List-Post: List-Id: Reply-To: users-de@openoffice.apache.org Delivered-To: mailing list users-de@openoffice.apache.org Received: (qmail 68135 invoked by uid 99); 8 May 2013 14:53:27 -0000 Received: from nike.apache.org (HELO nike.apache.org) (192.87.106.230) by apache.org (qpsmtpd/0.29) with ESMTP; Wed, 08 May 2013 14:53:27 +0000 X-ASF-Spam-Status: No, hits=-0.0 required=5.0 tests=RCVD_IN_DNSWL_NONE,SPF_PASS X-Spam-Check-By: apache.org Received-SPF: pass (nike.apache.org: domain of nujsletter@arcor.de designates 151.189.21.47 as permitted sender) Received: from [151.189.21.47] (HELO mail-in-07.arcor-online.net) (151.189.21.47) by apache.org (qpsmtpd/0.29) with ESMTP; Wed, 08 May 2013 14:53:20 +0000 Received: from mail-in-03-z2.arcor-online.net (mail-in-03-z2.arcor-online.net [151.189.8.15]) by mx.arcor.de (Postfix) with ESMTP id A9996107BDC for ; Wed, 8 May 2013 16:52:59 +0200 (CEST) Received: from mail-in-11.arcor-online.net (mail-in-11.arcor-online.net [151.189.21.51]) by mail-in-03-z2.arcor-online.net (Postfix) with ESMTP id A71561F600E for ; Wed, 8 May 2013 16:52:59 +0200 (CEST) X-Greylist: Passed host: 95.222.235.211 X-DKIM: Sendmail DKIM Filter v2.8.2 mail-in-11.arcor-online.net 7D3284A007 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=arcor.de; s=mail-in; t=1368024779; bh=rZrQ5Wnn15QwpkdAl8aS6CuIwGpuycWvRXBYHhsJCO8=; h=Message-ID:Date:From:MIME-Version:To:Subject:References: In-Reply-To:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=QgFBitkNT6w05v/XYLybJA0uiiLwtCvj7TJ5RWzsQvtMtc2bwTVR7VOW4SUEvd201 MU6G8r/qyYmwGd+h2w6FwH8+cHqF6umTCyF+Ao/JdQAceK4BwkC0uaxc/E0wT5snAo vOkBiPeygO/ePY2tTV7Mq7EK3ktPSOvI0bKgSWvQ= Received: from [192.168.1.3] (ip-95-222-235-211.unitymediagroup.de [95.222.235.211]) (Authenticated sender: nujsletter@arcor.de) by mail-in-11.arcor-online.net (Postfix) with ESMTPA id 7D3284A007 for ; Wed, 8 May 2013 16:52:59 +0200 (CEST) Message-ID: <518A66CB.5090406@arcor.de> Date: Wed, 08 May 2013 16:52:59 +0200 From: Joerg Guenther User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130329 Thunderbird/17.0.5 MIME-Version: 1.0 To: users-de@openoffice.apache.org Subject: Re: Bundled Dictionaries in einer deutschen Version References: <518A532C.4020204@gmail.com> <518A55DD.4090102@arcor.de> <518A5EE4.5000904@gmail.com> In-Reply-To: <518A5EE4.5000904@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Checked: Checked by ClamAV on apache.org Am 08.05.2013 16:19, schrieb J�rgen Schmidt: > On 5/8/13 3:40 PM, Joerg Guenther wrote: >> Hallo J�rgen >> >> Am 08.05.2013 15:29, schrieb J�rgen Schmidt: >>> Hallo zusammen, >>> >>> in AOO 3.4.1 liefern wir 6 Dictionaries mit aus, neben Deutsch, ein >>> Schweizerisches, ein �sterreichisches, ein Franz�sisches, ein >>> Italienisches und guter letzt ein Englisches (en-US). >>> >>> Ich stelle mir die Frage ob das so sinnvoll ist oder ob wir die Anzahl >>> nicht einfach reduzieren sollten, sagen wir auf Deutsch und Englisch. >>> Alle weiteren kann ja jeder Benutzer einfach bei Bedarf >>> nachinstallieren. Ich denke die meisten ben�tigen bei weitem nicht alle >>> 6. Und wie gesagt alle k�nnen einfach nachinstalliert werden. >>> >>> Auf Grund der Lizenz der Dictionaries und den aktuellen technischen >>> Gegebenheiten k�nnen wir die Dictionaries nur beim First Start im User >>> Profil installieren, was nat�rlich nicht wirklich optimal ist. Bis wir >>> eine saubere und bessere L�sung haben, w�rde ich vorschlagen, die Anzahl >>> in einer 4.0 zu reduzieren und es dem Benutzer zu �berlassen. >>> >>> Irgendwelche Meinungen dazu? >> Aus der Linux Welt kommend frage ich mich, ob es nicht einfacher w�re, >> bei der Installation die Systemumgebung (Sprache) abzufragen und nur die >> Sprache zu installieren, die vom System voreingestellt ist? > > mit Sicherheit auch eine M�glichkeit aber auch nur eine Teill�sung. Ich > zum Beispiel habe gerne auch ein Englisches, und wie meinte ein Kollege, > User im Saarland bestimmt ein Franz�sisches. Man wird es nie allen Recht > machen k�nnen und idealerweise k�nnte man einfach w�hrend des Setup > w�hlen, welche man installieren m�chte. Das ist aber alles mehr Aufwand > und jetzt nicht realisierbar. wenn mich nicht alles t�uscht ist es in windows �hnlich, dass ich eine Sprache systemweit festlege, und andere Sprachen zus�tzlich installieren kann. Wenn ich nun weitere Software installiere, kann ich doch das System abfragen, welche Sprachen ich brauche und diese Paketweise installieren. Solche einfachen Abfragen sollten doch heutzutage keine Herausforderung mehr herausstellen. J�rg > > J�rgen > >> >> Gr��e >> >> J�rg >>> >>> Gru� >>> >>> J�rgen >>> >>> --------------------------------------------------------------------- >>> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org >>> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org >>> >>> >> >> > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org > For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org > > -- �Habe Mut zu dir selbst, und such deinen eigenen Weg.� (Janusz Korczak) Linux Mint Version 13 (maya) (64-Bit) Kernel Linux 3.2.0-29-generic --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org