maven-users mailing list archives

Site index · List index
Message view « Date » · « Thread »
Top « Date » · « Thread »
From Stephen Connolly <stephen.alan.conno...@gmail.com>
Subject Re: Best way to handle a universal pom?
Date Thu, 10 May 2012 08:39:23 GMT
Hmmm. I wonder if I were to modify the ship-maven-plugin to allow ship
scripts to be pulled from the plugin's classpath rather than the
filesystem would that solve your issue.

On 9 May 2012 21:49, Raketemensch <lists@libertylost.org> wrote:
> Well, that's why I'm asking for a best practice, I'm trying to avoid
> antishness as much as possible.
>
> However, I'm in charge of 400+ individual Maven projects, not counting all
> the modules. If an environment changes, I'm not eager to load up 400+
> individual pom files to make the required change, then commit them all, etc.
>
> The profiles I'm looking to include look like this:
>
> <profile>
>                        <id>iwebdev</id>
>                        <build>
>                                <plugins>
>                                        <plugin>
>                                                <groupId>org.codehaus.mojo</groupId>
>                                                <artifactId>wagon-maven-plugin</artifactId>
>                                                <version>1.0-beta-3</version>
>                                                <executions>
>                                                        <execution>
>                                                          
     <id>iwebdev05</id>
>                                                          
     <phase>deploy</phase>
>                                                          
     <goals>
>                                                          
             <goal>upload-single</goal>
>                                                          
     </goals>
>                                                          
     <configuration>
>                                                          
             <serverId>iwebdev05</serverId>
>                                                          
             <fromFile>${project.build.directory}/${final.name}.ear</fromFile>
>                                                          
             <url>scp://iwebdev05/data/web/webapps</url>
>                                                          
     </configuration>
>                                                        </execution>
>                                                        <execution>
>                                                          
     <id>iwebdev06</id>
>                                                          
     <phase>deploy</phase>
>                                                          
     <goals>
>                                                          
             <goal>upload-single</goal>
>                                                          
     </goals>
>                                                          
     <configuration>
>                                                          
             <serverId>iwebdev06</serverId>
>                                                          
             <fromFile>${project.build.directory}/${final.name}.ear</fromFile>
>                                                          
             <url>scp://iwebdev06/data/web/webapps</url>
>                                                          
     </configuration>
>                                                        </execution>
>
>                                                </executions>
>                                        </plugin>
>                                </plugins>
>                        </build>
>                </profile>
>
> It's not something I can put into a settings.xml file, which I'd rather not
> do anyway, since it would be a very big potential build-breaker. But at the
> same time, we have 10+ individual environments, and I'd rather not pollute
> each project pom with pages of this stuff, nor would I like to (As mentioned
> earlier) update 400+ poms just because a server path changes.
>
> Is there a better way to handle this?
>
> (I appreciate any advice given)
>
> --
> View this message in context: http://maven.40175.n5.nabble.com/Best-way-to-handle-a-universal-pom-tp5691958p5698492.html
> Sent from the Maven - Users mailing list archive at Nabble.com.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: users-unsubscribe@maven.apache.org
> For additional commands, e-mail: users-help@maven.apache.org
>
Mime
View raw message