Mailing-List: contact users-de-help@httpd.apache.org; run by ezmlm
Precedence: bulk
Reply-To: users-de@httpd.apache.org
Received-SPF: pass (athena.apache.org: domain of h.reindl@thelounge.net
 designates 91.118.73.15 as permitted sender)
Message-ID: <4DB77F2D.5090602@thelounge.net>
Date: Wed, 27 Apr 2011 04:27:57 +0200
From: Reindl Harald <h.reindl@thelounge.net>
Organization: the lounge interactive design
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US;
 rv:1.9.2.15) Gecko/20110421 Fedora/3.1.9-2.fc14 Lightning/1.0b3pre
 Thunderbird/3.1.9
MIME-Version: 1.0
To: users-de@httpd.apache.org
Subject: Re: Speicherverbrauche Apache 2.2.17
References: <739CCB2D4BF8FD48985D6E158AD327B80E816CC820@DC01.tecracerde.local>
 <BANLkTik3FwJpO3xdsOp5w0R2dmPwY_Qjaw@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <BANLkTik3FwJpO3xdsOp5w0R2dmPwY_Qjaw@mail.gmail.com>
OpenPGP: id=7F780279;
	url=http://arrakis.thelounge.net/gpg/h.reindl_thelounge.net.pub.txt
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
 protocol="application/pgp-signature";
 boundary="------------enig02AFCF9FA9CB4481E399120D"

--------------enig02AFCF9FA9CB4481E399120D
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Am 26.04.2011 23:03, schrieb Mario Brandt:
>> Wenn ich das richtig sehe wird per Default dann nur dieser Block angew=
endet:
>>
>> <IfModule mpm_worker_module>
>=20
> nicht wirklich! Da Du httpd.exe geschrieben hast, wird es sich um ein
> Windows system handeln. Dort trifft folgender Block zu:
>=20
> <IfModule mpm_winnt_module>
>     ThreadsPerChild      150
>     MaxRequestsPerChild    0
> </IfModule>

Korrekt

Aber auch hier: MaxRequestsPerChild 0
Das ist Sch=F6nwetter-Config :-)

>> Klingt nach einem Speicherleck irgendwo in PHP oder
>> irgendeinem Modul
>=20
> Kann ich mir auch vorstellen. Ich empfehle da PHP =FCber mod_fcgid
> laufen zu lassen, dann l=E4uft der httpd Prozess nicht =FCber und der P=
HP
> Prozess stirbt nach einer Weile wieder und gibt den Speicher wieder
> frei. Ich habe damit bis jetzt ganz gute Erfahrungen gemacht.

Naja ich hab das zum Spass auch unter Windows aufgesetzt in einer VM
aber verkaufen w=FCrde ich das niemandem f=FCr produktives Hosting

>> Bei "richtig stark frequentiert" stellt sich allerdings prim=E4r
>> die Frage warum man sowas auf Windows betreibt?
> Das ist ja schon fast eine religi=F6se Frage ;)=20

Nein

> Aber jeder sollte ein OS betreiben, dass er versteht und=20
> auch warten kann.=20

Oder lernen mit dem richtigen OS f=FCr die Anwendung umzugehen
bzw. ein passendes Hosting-Paket kaufen wo sich jemand drum k=FCmmert

Bei einer High-Traffic-Seite hat Apache unter Windows nichts zu suchen

> Ein regelm=E4=DFig gepatchtes Windows kann genauso gut sein,
> wie jedes andere OS

Du verwechselst hier was, das regelm=E4ssig patchen behebt Sicherheitspro=
bleme
des OS, das hab ich unter jedem OS geht aber am Thema vorbei

Aber es behebt nicht die Tatsache dass Apache und speziell PHP unter
Windows schlicht und ergreifend um ein vielfaches langsamer und
instabiler sind als beispielsweise unter Linux auf dem gleichen Blech

Schon alleine dass der Apache Multithreaded l=E4uft anstatt preforkend
tut der Stabilit=E4t schon mal nicht gut sobald PHP+Extensions im Spiel
sind und mod_fcgid l=E4uft unter Windows auch nicht sooo prickelnd

Probiers doch aus:
* PHP-Anwendung
* Gleiche Konfiguration / Software-Version
* 1 x Windows VM, 1 x Linux VM
* Apache-Benchmark drauf lassen
* ab -c 50 -n 250000 http://testvm/

Mit VIEL Gl=FCck =FCberlebt das die Windows-Gurke =FCberhaupt wenn dir de=
r
httpd nicht irgendwann um die Ohren fliegt, aber in jedem Fall
ist die Linux-Version vor allem wenn auch etwas IO-Last
(Ornderlistings, Stat-Calls) um ein VIELFACHES schneller

Lass mal mit PHP ein ordnerlisting rekursiv auf 30.0000 Dateien laufen
per PHP-SPL, unter Linux dauert das Sekunden, unter Windows Minuten

Der zweite Call unter Linux dauert Sekundenbruchteile
Der zweite Call unter Windows genauso lang wie der Erste

Sorry, aber das ist keine religi=F6se Frage sondern ein Spielzeug-OS
das auf einem Server rein gar nichs zu suchen hat


--------------enig02AFCF9FA9CB4481E399120D
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: OpenPGP digital signature
Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc"

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk23fy0ACgkQhmBjz394AnnfFgCfbU9UDTQgdu/R816JExPgQmgT
QgsAmQGcsqXF1jQedviUhi0c7L0G5+Ga
=FRhY
-----END PGP SIGNATURE-----

--------------enig02AFCF9FA9CB4481E399120D--