Return-Path: Delivered-To: apmail-httpd-users-de-archive@www.apache.org Received: (qmail 74797 invoked from network); 21 Jul 2010 20:27:50 -0000 Received: from unknown (HELO mail.apache.org) (140.211.11.3) by 140.211.11.9 with SMTP; 21 Jul 2010 20:27:50 -0000 Received: (qmail 8052 invoked by uid 500); 21 Jul 2010 20:27:50 -0000 Delivered-To: apmail-httpd-users-de-archive@httpd.apache.org Received: (qmail 7985 invoked by uid 500); 21 Jul 2010 20:27:49 -0000 Mailing-List: contact users-de-help@httpd.apache.org; run by ezmlm Precedence: bulk list-help: list-unsubscribe: List-Post: Reply-To: users-de@httpd.apache.org List-Id: Delivered-To: mailing list users-de@httpd.apache.org Received: (qmail 7977 invoked by uid 99); 21 Jul 2010 20:27:49 -0000 Received: from nike.apache.org (HELO nike.apache.org) (192.87.106.230) by apache.org (qpsmtpd/0.29) with ESMTP; Wed, 21 Jul 2010 20:27:49 +0000 X-ASF-Spam-Status: No, hits=-0.0 required=10.0 tests=SPF_PASS X-Spam-Check-By: apache.org Received-SPF: pass (nike.apache.org: local policy) Received: from [195.138.54.74] (HELO katja.wb-online.de) (195.138.54.74) by apache.org (qpsmtpd/0.29) with ESMTP; Wed, 21 Jul 2010 20:27:40 +0000 Received: from [192.168.127.108] (236-116-171-217.dynamic.pools.wittenberg-net.de [217.171.116.236]) (Authenticated sender: martin.ebert@wb-online.de) by katja.wb-online.de (Postfix) with ESMTPA id 1C2273A8264 for ; Wed, 21 Jul 2010 22:12:13 +0200 (CEST) Message-ID: <4C475828.20109@wb-online.de> Date: Wed, 21 Jul 2010 22:27:20 +0200 From: Martin Ebert User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100317) MIME-Version: 1.0 To: users-de@httpd.apache.org Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Dateieigent=FCmer_Apache_und_nicht_U?= =?ISO-8859-15?Q?ser?= References: <201007202253.33825.Azula@gmx.de> <4C46191D.4050707@wb-online.de> <20100721165611.GF29724@tamay-dogan.net> In-Reply-To: <20100721165611.GF29724@tamay-dogan.net> X-Enigmail-Version: 0.95.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Checked: Checked by ClamAV on apache.org Michelle Konzack schrieb: > Hello Martin Ebert, > > Am 2010-07-20 23:46:05, hacktest Du folgendes herunter: >> Was w�rde dagegen sprechen, den ganzen oddmuse-Krempel >> mit den Rechten wwwrun - www zu haben? > Unter Umst�nden k�nnte das verheredne Folgen haben, denn nicht alle > Programme lassen eine Bearbeitung von anderen als UID zu und wenn man > sich zu der Gruppe hinzuf�gt (in meinem falle w�hren das 43 was nicht > geht da Linux nur 32 zul��t) haste am ende ein Rechte-Problem nach allen > Windrichtungen. Wieso? Also vmtl. reden wir aneinander vorbei - oder ich habe etwas nicht richtig verstanden. Also oddmuse ist ein wiki auf Perl- oder php(?)- Basis. Dort gibt es in Bezug auf das Dateisystem und Apache nur einen Nutzer - oddmuse selbst. oddmuse kann nat�rlich mehrere Autoren haben. Aber das ist die Anwendungsebene, das fackelt oddmuse auf seiner Ebene allein ab. Also ich kann den Grund nicht erkennen, warum ein Apache-Script (und nichts anderes ist oddmuse) nicht unter dem Standardnutzer des Apache laufen kann. Mit logischerweise dessen Rechten - das ist ja erstmal konzeptionsgem��. Oder was meinst Du, wo ist das Mi�verst�ndnis? Freundliche Gr��e, Martin -------------------------------------------------------------------------- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an users-de-unsubscribe@httpd.apache.org sonstige Anfragen an users-de-help@httpd.apache.org --------------------------------------------------------------------------