Return-Path: Delivered-To: apmail-httpd-users-de-archive@www.apache.org Received: (qmail 49609 invoked from network); 15 Jul 2008 04:13:30 -0000 Received: from hermes.apache.org (HELO mail.apache.org) (140.211.11.2) by minotaur.apache.org with SMTP; 15 Jul 2008 04:13:30 -0000 Received: (qmail 91665 invoked by uid 500); 15 Jul 2008 04:13:29 -0000 Delivered-To: apmail-httpd-users-de-archive@httpd.apache.org Received: (qmail 91646 invoked by uid 500); 15 Jul 2008 04:13:29 -0000 Mailing-List: contact users-de-help@httpd.apache.org; run by ezmlm Precedence: bulk list-help: list-unsubscribe: List-Post: Reply-To: users-de@httpd.apache.org List-Id: Delivered-To: mailing list users-de@httpd.apache.org Received: (qmail 91635 invoked by uid 99); 15 Jul 2008 04:13:29 -0000 Received: from athena.apache.org (HELO athena.apache.org) (140.211.11.136) by apache.org (qpsmtpd/0.29) with ESMTP; Mon, 14 Jul 2008 21:13:29 -0700 X-ASF-Spam-Status: No, hits=-0.0 required=10.0 tests=SPF_PASS X-Spam-Check-By: apache.org Received-SPF: pass (athena.apache.org: local policy) Received: from [85.214.89.31] (HELO h1169115.serverkompetenz.net) (85.214.89.31) by apache.org (qpsmtpd/0.29) with ESMTP; Tue, 15 Jul 2008 04:12:34 +0000 Received: by h1169115.serverkompetenz.net (Postfix, from userid 1000) id 39E6D7A8188; Tue, 15 Jul 2008 06:12:56 +0200 (CEST) Date: Tue, 15 Jul 2008 06:12:56 +0200 To: users-de@httpd.apache.org Subject: Re: content negotiation Message-ID: <20080715041255.GA1391@nobswolf.info> References: <487BE244.7050506@block-online.eu> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <487BE244.7050506@block-online.eu> User-Agent: Mutt/1.5.13 (2006-08-11) From: nobs@nobswolf.info (Emil Obermayr) X-Virus-Checked: Checked by ClamAV on apache.org On Tue, Jul 15, 2008 at 01:33:24AM +0200, Oliver Block wrote: > > Ich habe die Beispiele des apache manuals ausprobiert. Die > MultiViews-Variante funktioniert ohne Probleme. Nachteil hierbei ist, > dass das Sprachk�rzel angeh�ngt wird, also index.html.de anstatt > index.de.html. Das verursacht bei einigen HTML-Editoren Probleme wegen > der Extension. Der Vorteil der angeh�ngten zus�tzlichen Extensions ist eben genau, dass die "alten" Namen der Datei auch noch funktionieren. Viele HTML-Editore k�nnen "Projekte" verwalten, in denen es dann egal ist, welches Suffix ganz hinten steht. So kann blabla.html.de genau so bearbeitet werden wie index.html. Insofern finde ich schon, dass das Konzept der Negotiation-Suffixe gut durchdacht ist. Es funktioniert "nahtlos" und l��t sich bei Bedarf eben um var-maps und noch kompliziertere Dinge erweitern. Emil Obermayr -------------------------------------------------------------------------- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an users-de-unsubscribe@httpd.apache.org sonstige Anfragen an users-de-help@httpd.apache.org --------------------------------------------------------------------------